பாலியல் தொழில் சட்டபூர்வமானதே; அவர்களை அச்சுறுத்தவோ, துன்புறுத்தவோ காவல்துறைக்கு அதிகாரமில்லை-சுப்ரீம் கோர்ட் அதிரடி

இந்தியாவில் வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் கடத்தல்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது குறித்த வழக்கு ஒன்றில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் மிக முக்கியமான, வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க அதிரடித் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் ஆர்.மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய சிறப்பு அமர்வு, 70 ஆண்டுகாலப் பழமையான ‘இம்மோரல் டிராஃபிக் (பிரிவென்ஷன்) சட்டம்’ (ITPA) குறித்து ஆழமான அவதானிப்புகளைப் பதிவு செய்துள்ளது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள அடிப்படை வாழ்வுரிமை, தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சுயாட்சியை நிலைநிறுத்தும் வகையில், பாலியல் தொழிலாளர்களின் மறுவாழ்வு மற்றும் மீட்பு நடவடிக்கைகளில் அவர்களின் ‘சம்மதமே’ முதன்மையானதாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஆணித்தரமாகத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நாட்டின் மிக உயரிய நீதிமன்றத்தின் இந்த அதிரடி உத்தரவு, ஒடுக்கப்பட்ட சமூகத்தின் அடிப்படை உரிமைகளை மீட்டெடுக்கும் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

70 ஆண்டுகால சட்டம் காவல்துறைக்கு அதிகாரம் தரவில்லை

பாலியல் தொழில் தடுப்புச் சட்டத்தின் (ITPA) கீழ் உள்ள விதிகள், தங்களின் சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் தன்னிச்சையாகப் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடும் வயது வந்த நபர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் காவல் துறைக்கு எந்த அதிகாரத்தையும் வழங்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது.

• தொழில் சட்டவிரோதமல்ல: வயது வந்த இரு நபர்களின் பரஸ்பர சம்மதத்துடன் சுயவிருப்பத்தின் பேரில் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடுவது சட்டப்படி குற்றமல்ல. ஒரு நபர் தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் இந்தத் தொழிலைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது, சட்டம் அதற்குத் தடையாக இருக்க முடியாது.

• சோதனைகளின் போது அச்சுறுத்தல் கூடாது: பாலியல் விடுதிகளை (Brothels) நடத்துவது சட்டவிரோதமானது என்றாலும், அங்கு நடத்தப்படும் சோதனைகளின் (Raids) போது கண்டறியப்படும் சுயவிருப்பப் பாலியல் தொழிலாளர்களைப் பலிகடா ஆக்கவோ அல்லது அவர்களைக் காவலில் எடுக்கவோ கூடாது. தங்களின் சட்டப்பூர்வமான உரிமைகளைப் பறிக்கும் வகையில் எந்தவொரு தேவையற்ற சோதனைகளோ அல்லது அநாவசியக் கைதுகளோ அரங்கேறக் கூடாது.

• காவல்துறைக்குத் தடை: சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் இந்தத் தொழிலில் ஈடுபடும் பெரியவர்களைக் காவல் துறையினர் தேவையின்றித் துன்புறுத்துவதிலிருந்தும், அச்சுறுத்துவதிலிருந்தும் முற்றிலும் விலகி இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

“மீட்பு” என்ற பெயரில் கட்டாய மறுவாழ்வு அளிக்கக் கூடாது!

“சுயவிருப்பத்தின் பேரில் பெண்கள் இந்தத் தொழிலில் ஈடுபடும்போது, அங்கே அவர்களை ‘மீட்பது’ (Rescue) என்ற கேள்விக்கே இடமில்லை” என்று லைவ் லா (Live Law) செய்தி நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையைச் சுட்டிக்காட்டி நீதிமன்ற அமர்வு விவரித்துள்ளது.

பாதிக்கப்பட்டவர்களின் விருப்பத்திற்கு மாறாக எந்தவொரு பாலியல் தொழிலாளிக்கும் கட்டாய மறுவாழ்வு அளிக்கப்படக் கூடாது என்றும், மறுவாழ்வு என்பது வற்புறுத்தலின் பேரில் அமையாமல், முற்றிலும் அவர்களின் சொந்த விருப்பத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. அரசு மறுவாழ்வுக்கான வழிகளையும் ஆதரவையும் வழங்கக் கடமைப்பட்டிருந்தாலும், ஒரு பெண்ணின் விருப்பத்திற்கு மாறாக மறுவாழ்வு என்ற செயல்முறையை அவர் மீது திணிக்க அரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.

கண்ணியத்துடன் நடத்தப்பட வேண்டிய பாலியல் தொழிலாளர்கள்

இந்தத் தொழிலில் ஈடுபடும் பெண்களைக் காவல் துறையினர் மரியாதையுடனும், மனிதநேயக் கண்ணியத்துடனும் நடத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் மிகக் கடுமையான எச்சரிக்கையை விடுத்துள்ளது. வழக்கமாகப் பாலியல் தொழிலாளர்கள் சந்திக்கும் மிகப்பெரிய சவால் காவல் துறையினரின் அச்சுறுத்தல்களும், துன்புறுத்தல்களும் தான். இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், தன்னிச்சையாகவும் சம்மதத்துடனும் தொழில் செய்வோரைத் தேவையின்றி அச்சுறுத்துவதோ அல்லது துன்புறுத்துவதோ சட்டப்படி குற்றம் என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள ‘பிரிவு 21’-ன் கீழ் வாழும் உரிமை (Right to Life) அனைவருக்கும் பொதுவானது என்பதால், பாலியல் தொழிலாளர்களின் வாழ்வாதாரத்திலும், தனிநபர் சுதந்திரத்திலும் தேவையற்ற குறுக்கீடுகளைச் செய்யக் காவல் துறைக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்பதை இந்த வரலாற்றுத் தீர்ப்பு மிக ஆழமாகப் பதிவு செய்துள்ளது.

“ஒரே மாதிரியான அணுகுமுறையை” நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்றம்

மூத்த வழக்கறிஞர் அபர்ணா பட் சமர்ப்பித்த ‘பாதிக்கப்பட்டோர் பாதுகாப்புத் திட்டம்’ (Victim Protection Plan) குறித்த பரிந்துரையை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், பாதிக்கப்பட்டவர்களை வெறும் ‘மீட்பு மற்றும் மறுவாழ்வுக்கான’ செயலற்ற பொருட்களாக (Passive objects) நடத்தக் கூடாது என்றும், அவர்களின் தேர்வுகள் மற்றும் சுயாட்சிக்கு மதிப்பளிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளது.

ITPA சட்டத்தின் பிரிவு 17-ன் கீழ் உள்ள சில ஆணாதிக்க மற்றும் தன்னிச்சையான அனுமானங்களை நீதிமன்றம் முற்றிலுமாக நிராகரித்துள்ளது. கடத்தப்பட்டவர்கள், வற்புறுத்தலின் பேரில் தள்ளப்பட்டவர்கள் அல்லது தங்களின் சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் தொழிலில் ஈடுபடுபவர்கள் என அனைவரையும் இந்தச் சட்டம் ஒரே மாதிரியாக நடத்துவதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

நீதிமன்ற நடுவர்கள் (Magistrates) முன்னிலையில் நிறுத்தப்படும் ஒவ்வொரு நபரின் பின்னணியும், யதார்த்தமும் வெவ்வேறானவை. எனவே, எல்லோரையும் ஒரே தராசில் எடைபோடும் “ஒரே மாதிரியான அணுகுமுறை” (One-size-fits-all approach) தவறானது என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இனிவரும் காலங்களில், வயது வந்த பாலியல் தொழிலாளர்கள் தொடர்பான அனைத்து முடிவுகளும் அவர்களின் சம்மதம், தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் அந்தந்த வழக்கின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டே எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று இந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கத் தீர்ப்பு கட்டளையிட்டுள்ளது.