மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கு: பாஜக முன்னாள் எம்.பி. பிரக்யா சிங் தாக்கூர் உள்ளிட்ட 7 பேரும் விடுதலை

மும்பை: 2008 ஆம் ஆண்டு மகாராஷ்டிராவின் மாலேகான் நகரில் நடந்த குண்டுவெடிப்பு வழக்கில், முன்னாள் பாஜக எம்.பி. பிரக்யா சிங் தாக்கூர் மற்றும் லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் புரோஹித் உட்பட குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏழு பேரையும் மும்பையில் உள்ள சிறப்பு தேசிய புலனாய்வு முகமை (NIA) நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை விடுதலை செய்தது. சுமார் 17 வருடங்களாக நடைபெற்று வந்த இந்த வழக்கில், அரசு தரப்பு “உறுதியான மற்றும் நம்பகமான ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டதாக” நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

வழக்கின் பின்னணி:

குண்டுவெடிப்பு: 2008 செப்டம்பர் 29 அன்று, மாலேகான் நகரில் ஒரு மசூதிக்கு அருகே நடந்த குண்டுவெடிப்பில் ஆறு பேர் உயிரிழந்தனர் மற்றும் 95 பேர் காயமடைந்தனர். ரம்ஜான் மற்றும் நவராத்திரி பண்டிகைகளுக்கு இடையே இந்த சம்பவம் நடந்தது.
ஆரம்பகட்ட விசாரணை: இந்த வழக்கை ஆரம்பத்தில் மகாராஷ்டிரா பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் படை (ATS) விசாரித்தது. அவர்கள் இந்த குண்டுவெடிப்புக்கு இந்து வலதுசாரி அமைப்பான அபினவ் பாரத் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினர். ATS 11 பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது.
NIA விசாரணை: 2011 இல், இந்த வழக்கு தேசிய புலனாய்வு முகமைக்கு (NIA) மாற்றப்பட்டது. NIA தனது விசாரணையில் ATS சமர்ப்பித்த ஆதாரங்களில் முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்தது. 2016 இல், NIA ஒரு துணை குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது, அதில் பிரக்யா சிங் தாக்கூர் மற்றும் லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் புரோஹித் உட்பட 10 பேர் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (UAPA), இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) மற்றும் வெடிபொருள் சட்டம் (Explosives Substances Act) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றம் சாட்டியது.
குற்றச்சாட்டப்பட்டவர்கள்: இந்த வழக்கில் பிரக்யா சிங் தாக்கூர், லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் புரோஹித், ஓய்வுபெற்ற மேஜர் ரமேஷ் உபாத்யாய், அஜய் ரஹிர்கர், சுதாகர் திவேதி, சுதாகர் சதுர்வேதி மற்றும் சமீர் குல்கர்னி ஆகியோர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இவர்கள் அனைவரும் ஜாமீனில் இருந்தனர்.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அவதானிப்புகள்:

சிறப்பு நீதிபதி ஏ.கே. லஹோட்டி தனது தீர்ப்பில் பல முக்கிய அவதானிப்புகளை வெளியிட்டார்:

ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறை: அரசு தரப்பு குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க “உறுதியான மற்றும் நம்பகமான ஆதாரங்களை” வழங்கத் தவறிவிட்டது. வெறும் சந்தேகம் மட்டும் குற்றத்திற்கு ஆதாரமாகாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
மோட்டார் சைக்கிள் உரிமை: குண்டுவெடிப்பில் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மோட்டார் சைக்கிளின் சேஸ் எண் அழிக்கப்பட்டுவிட்டது. மேலும், அந்த வாகனம் பிரக்யா சிங் தாக்கூருக்கு சொந்தமானது என்பதை நிரூபிக்க எந்த நம்பகமான ஆதாரமும் இல்லை. குண்டுவெடிப்பு நடப்பதற்கு இரண்டு வருடங்களுக்கு முன்னரே அவர் துறவியாகிவிட்டார் என்றும், பொருள்சார்ந்த உடைமைகளைத் துறந்துவிட்டார் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குற்ற நிகழ்வு இடத்தின் மாசுபாடு: குண்டுவெடிப்பு நடந்த இடம் சரியாக வேலியிடப்படாததால், குற்ற நிகழ்வு இடம் மாசுபட்டது. இது ஆதாரங்களை சேகரிப்பதை பாதித்தது.
காயமடைந்தவர்களின் எண்ணிக்கை: காயமடைந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 95 என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அரசு தரப்பு கூறியது போல் 101 அல்ல. சில மருத்துவ சான்றிதழ்களிலும் முறைகேடுகள் இருந்தன.
RDX ஆதாரம் இல்லை: லெப்டினன்ட் கர்னல் புரோஹித் தனது வீட்டில் RDXஐ சேமித்து வைத்திருந்ததற்கோ, காஷ்மீரிலிருந்து கொண்டு வந்ததற்கோ, அல்லது தனது வீட்டில் குண்டு தயாரிக்கப்பட்டது என்பதற்கோ எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
சதித்திட்டத்திற்கு ஆதாரம் இல்லை: அரசு தரப்பின் முக்கிய வாதமாக இருந்த சதித்திட்டக் கூட்டங்கள் நம்பகமான ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
பயங்கரவாதத்திற்கு மதம் இல்லை: பயங்கரவாதத்திற்கு எந்த மதமும் இல்லை, எந்த மதமும் வன்முறையை போதிப்பதில்லை என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார். தார்மீகக் கருத்து சட்டரீதியான ஆதாரத்திற்கு மாற்றாக இருக்க முடியாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு: குண்டுவெடிப்பில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு தலா ரூ. 2 லட்சமும், காயமடைந்தவர்களுக்கு தலா ரூ. 50,000மும் இழப்பீடு வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.