ஜனநாயகத்தின் கரும்புள்ளி: சபாநாயகரின் ‘அதிர்ச்சி’ கதையும், பிரதமரின் ‘அரசியல்’ அச்சமும்!
இந்திய நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தின் இதயம் போன்றது மக்களவை. அங்கே விவாதங்களும், வாதங்களும் அனல் பறப்பது சகஜம். ஆனால், ஒரு நாட்டின் பிரதமருக்கே அவைக்குள் பாதுகாப்பு இல்லை என்றும், எம்பிக்கள் அவரைத் தாக்கத் திட்டமிட்டார்கள் என்றும் கூறி, சபாநாயகரே அவரை “அவைக்கு வரவேண்டாம்” எனத் தடுத்திருப்பது, இந்திய நாடாளுமன்ற வரலாற்றில் இதுவரை கேட்டிராத ஒரு விசித்திரமான மற்றும் ஆபத்தான முன்னுதாரணம்.
பாதுகாப்பு அரணா அல்லது அரசியல் கேடயமா?
குடியரசுத் தலைவர் உரைக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் தீர்மானத்தின் மீது பிரதமர் உரையாற்றுவது ஒரு மரபு. அந்த மரபை நிறைவேற்ற வராமல், சபாநாயகர் ஓம் பிர்லாவின் “ஆலோசனை” என்ற பெயரில் பிரதமர் மோடி பின்வாங்கியிருப்பது பல கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
-
சபாநாயகரின் நடுநிலைமை எங்கே?: அவையின் ஒட்டுமொத்தப் பொறுப்பாளரான சபாநாயகர், உறுப்பினர்கள் அனைவரையும் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரம் கொண்டவர். “அசம்பாவிதம் நடக்கும்” என்ற தகவல் கிடைத்தால், சம்பந்தப்பட்ட எம்பிக்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதோ அல்லது பாதுகாப்பை பலப்படுத்துவதோதான் முறையே தவிர, பிரதமரையே வர வேண்டாம் என்று சொல்வது ஒரு சபாநாயகரின் பலவீனத்தையே காட்டுகிறது.
-
கண்காணிப்பு வளையத்தில் ‘தாக்குதல்’ சாத்தியமா?: நவீன தொழில்நுட்பம், நூற்றுக்கணக்கான கேமராக்கள், அவைக் காவலர்கள் என அடுக்கடுக்கான பாதுகாப்பு கொண்ட மக்களவைக்குள், பெண் எம்பிக்கள் பிரதமரைத் தாக்கத் திட்டமிட்டார்கள் என்பது ‘மிகைப்படுத்தப்பட்ட கற்பனை’ என்பதைத் தாண்டி வேறொன்றுமில்லை. சர்வதேச அளவில் எத்தனையோ நாடாளுமன்றங்களில் அமளிகள் நடந்திருக்கின்றன; ஆனால், ஒரு பிரதமர் உயிருக்கு அஞ்சி அவையைத் தவிர்த்ததாகச் சரித்திரம் இல்லை.
ஒளிந்து கொள்ளும் உத்தியா?
காங்கிரஸ் எம்பி பிரியங்கா காந்தி சொல்வது போல, சபாநாயகரின் பின்னால் ஒளிந்து கொண்டு எதிர்க்கட்சிகள் மீது பழி போடுவது என்பது விவாதங்களில் இருந்து தப்பிக்கும் ஒரு யுக்தியாகவே பார்க்க வேண்டியிருக்கிறது.
-
லாஜிக் என்ன சொல்கிறது?: நேற்று சபையில் கோஷம் போட்டவர்கள் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்பிக்கள். அவர்கள் தங்கள் இருக்கை எல்லையைத் தாண்டாமல், முறையான இடைவெளியுடன்தான் நின்றிருந்தனர் என்பது வீடியோ ஆதாரங்களில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. அப்படி இருக்கையில், “தாக்க வந்தார்கள்” என்ற நச்சு விதையை ஸ்பீக்கர் விதைப்பது எம்பிக்களின் கண்ணியத்தைக் குறைக்கும் செயலாகும்.
-
துணிச்சல் இல்லையா?: மக்கள் பிரச்சனைகளை முன்வைத்து எதிர்க்கட்சிகள் கேள்வி கேட்கும்போது, அதற்குப் பதில் சொல்ல வேண்டிய கடமை பிரதமருக்கு உண்டு. அதை எதிர்கொள்ளத் துணிச்சல் இல்லாததால், சபாநாயகரை ஒரு ‘காரணமாக’ முன்னிறுத்தி அரசு தப்பிக்கப் பார்க்கிறதோ என்ற சந்தேகம் வலுக்கிறது.
ஜனநாயகத்தின் கதி என்ன?
நாடாளுமன்றம் என்பது விவாதங்களுக்கான களம்; அது புகார்களை அடுக்கும் இடமல்ல. சபாநாயகர் என்பவர் ஆளும் கட்சிக்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் பொதுவானவர். ஆனால், ஓம் பிர்லா அவர்களின் தற்போதைய செயல்பாடு அவர் ஆளும் தரப்பின் குரலாகவே ஒலிக்கிறாரோ என்ற அச்சத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
பிரதமரின் இருக்கையைச் சுற்றி வளைப்பது என்பது ஒரு போராட்ட வடிவம். அதைக் கையாளுவதற்குப் பதிலாக, “அபாயம்” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது இந்திய ஜனநாயகத்தின் மீது உலக நாடுகளின் பார்வையில் கரும்புள்ளியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
நாடகம்:
மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் அமரும் இடத்தில், ஒரு பிரதமருக்கே பாதுகாப்பு இல்லை என்று சபாநாயகரே சொல்வது, இந்த நாட்டின் பாதுகாப்பு அமைப்பிற்கும், ஜனநாயக மாண்பிற்கும் விடப்பட்ட சவால். இது “ஆரோக்கியமான நாடாளுமன்றம்” என்பதற்கான அடையாளமல்ல; மாறாக, விவாதங்களைத் தவிர்க்கும் “அரசியல் நாடகம்” என்பதையே அப்பட்டமாகத் தோல் உரித்துக் காட்டுகிறது.
வாத்தீ அகஸ்தீஸ்வரன்
