🎬நடிகை பாலியல் வழக்கு: நடிகர் திலீப்பின் விடுதலையும் சர்ச்சையும்!

மலையாளத் திரையுலகின் பிரபல நடிகை ஒருவர் கடத்தப்பட்டு பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளான, 2017 ஆம் ஆண்டு நடந்த அதிர்ச்சியூட்டும் வழக்கில், கேரளாவின் அமர்வு நீதிமன்றம் (Kerala Sessions Court) முக்கியக் குற்றவாளியான பல்சர் சுனியை குற்றவாளியாக அறிவித்துத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஆனால், சதித் திட்டக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளான நடிகர் திலீப்பை நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பு, நீண்ட சட்டப் போராட்டத்தின் முடிவில் வந்திருந்தாலும், பாதிக்கப்பட்டவரின் நீதி மற்றும் திரையுலகில் நிலவும் அதிகாரம் குறித்துப் பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

⚖️ தீர்ப்பின் விவரம்

எர்ணாகுளத்தில் உள்ள கூடுதல் சிறப்பு அமர்வு நீதிமன்றம் (SPE/CBI – III), நீதிபதி ஹனி எம். வர்கீஸ் (Honey M Varghese) தலைமையில் டிசம்பர் 8 அன்று இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது:

• குற்றவாளி: சுனில் குமார், என்கிற பல்சர் சுனி (Sunil Kumar, alias Pulsar Suni) கற்பழிப்பு குற்றத்திற்காகக் குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளார்.

• விடுவிக்கப்பட்டவர்: எட்டாவது குற்றவாளியாகச் சேர்க்கப்பட்டிருந்த நடிகர் திலீப், கிரிமினல் சதி (Criminal Conspiracy) மற்றும் கூலிப்படையை ஏவி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஏற்பாடு செய்ததாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.

சதித் திட்டத்தை அரங்கேற்றியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் தண்டிக்கப்படாதது, இந்த வழக்கில் ஒரு கடுமையான பின்னடைவாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

📅 காலவரிசை: 2017 முதல் 2025 வரை

இந்த வழக்கு கேரளாவின் சமீபத்திய வரலாற்றில் மிகவும் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்பட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகும்.

💥 குற்றச்சாட்டுகளின் ஆழம் (திலீப் மீது சுமத்தப்பட்டவை)

திலீப் மீதான குற்றச்சாட்டுகளின் பின்னணி, ஆழமான தனிப்பட்ட விரோதம் காரணமாக எழுந்த பழிவாங்கல் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. விசாரணையின் போது, திலீப் மீது பல கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன:

• ஆதாரங்களை மாற்றியது.

• பாதிக்கப்பட்டவரை அவமதித்தது.

• சாட்சிகளைத் தன் பக்கம் இழுக்க முயன்றது.

• பாலியல் துன்புறுத்தல் காட்சிகளின் பதிவுகளை வைத்திருந்தது.

வழக்கு விசாரணையின்போது, எதிர்தரப்புத் தரப்பில் பல சாட்சிகள் பிறழ் சாட்சியம் அளித்தது, டிஜிட்டல் ஆதாரங்களில் முறைகேடான அணுகல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள், மற்றும் பல மனுக்கள் போன்ற தீவிரமான சட்டப் போராட்டங்கள் இருந்தன.

👩‍⚖️ நீதிபதி மீதான குற்றச்சாட்டுகளும் சவால்களும்

பாதிக்கப்பட்ட நடிகையின் கோரிக்கைக்கு இணங்க 2019 இல் நீதிபதி ஹனி எம். வர்கீஸ் நியமிக்கப்பட்டாலும், விசாரணை முன்னேறியபோது, நீதிபதி பாரபட்சமாக நடந்துகொள்வதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு, அவரை மாற்றக் கோரி மாநில அரசும் பாதிக்கப்பட்டவரும் பலமுறை கோரிக்கை விடுத்தனர். ஆனால், இந்தக் கோரிக்கைகள் சுப்ரீம் கோர்ட்  உட்பட பல்வேறு நீதித்துறை மட்டங்களில் நிராகரிக்கப்பட்டன.

🎬 திரையுலகில் தாக்கம்: WCC-ன் உதயம்

இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு அப்பாலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இது மலையாளத் திரையுலகில் நிலவிய ஆணாதிக்கம், அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஆரோக்கியமற்ற பணிச்சூழல் பற்றிய விவாதங்களுக்கு ஒரு புதிய வடிவத்தைக் கொடுத்தது.

• இந்தச் சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, திரையுலகப் பெண்கள் ஒன்றிணைந்து விமன் இன் சினிமா கலெக்டிவ் (WCC) என்ற அமைப்பை உருவாக்கினர்.

• இந்த அமைப்பின் செயல்பாடுகள்தான் 2019 ஆம் ஆண்டில் ஹேமா கமிட்டி (Hema Committee) அமைவதற்கு வழிவகுத்தது.

விடுதலை செய்யப்பட்டாலும், இந்த வழக்கு திலீப் மற்றும் மலையாளத் திரையுலகத்தின் மீதான சமூகப் பார்வையை மாற்றியுள்ளது என்பது மறுக்க முடியாத உண்மை. நீதி கிடைக்கும் வரை பாதிக்கப்பட்டவரின் போராட்டம் தொடரும் என்ற எதிர்பார்ப்பு நிலவுகிறது.