நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மீதான புகார்: நீதித்துறை சுதந்திரமும் 8 மேனாள் நீதிபதிகளின் நிலைப்பாடும்!

மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளையின் நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மீது, மதுரை வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்குக் கடிதம் எழுதிய விவகாரம் தமிழக நீதித்துறையில் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்தக் கடிதத்தின் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குத் தொடுக்கப்படுவது குறித்த சர்ச்சையும், அதை எதிர்த்து 8 மேனாள் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்குக் கடிதம் எழுதியிருப்பதும் நீதித்துறை சார்ந்த விவாதங்களை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.

சர்ச்சையின் பின்னணி

நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் சில வழக்குகளில் வெளிப்படையாகத் தனது பாரபட்சமான போக்கைக் காட்டுவதாகவும், குறிப்பாக அரசியல் ரீதியான நிலைப்பாடுகளை வெளிப்படுத்துவதாகவும் வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்கு எழுதிய கடிதத்தில் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். குறிப்பிட்ட மத அமைப்புகள் மற்றும் தனிநபர்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் அவர் சார்புடனும், மற்ற வழக்குகளில் அதற்கு முரணாகவும் செயல்படுவதாகவும் அக்கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. இது நீதித்துறையின் மாண்பையும், நடுநிலைமையையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது என்பதே வாஞ்சிநாதனின் வாதம்.

இதையடுத்து, நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் நீதிபதி ஜே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடுக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. இந்த நிகழ்வு ஒரு வழக்கறிஞரின் நீதிபதி மீதான புகார் உரிமைக்கும், நீதிமன்றத்தின் மாண்பு காக்கப்பட வேண்டியதற்கும் இடையே ஒரு பதட்டமான சூழலை உருவாக்கியுள்ளது.

8 மேனாள் நீதிபதிகளின் ஆதரவு நிலைப்பாடு

இந்தச் சூழலில்தான், நீதியரசர் கே. சந்துரு தலைமையில், நீதியரசர் டி. ஹரிபரந்தாமன், நீதியரசர் சி.டி. செல்வம், நீதியரசர் அப்துல் குத்தூஸ், நீதியரசர் கே.பி. சிவஞானம், நீதியரசர் எஸ். விமலா, நீதியரசர் எஸ்.கே. சசிதரன், நீதியரசர் எஸ்.எஸ். சுந்தர் ஆகிய 8 மேனாள் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்குக் கடிதம் எழுதி, வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதனுக்கு ஆதரவு தெரிவித்துள்ளனர். இந்தக் கடிதத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:

• புகார் அனுப்பும் உரிமை: ஒரு வழக்கில் நீதிபதியின் நடத்தை, முறையற்றதாகவோ அல்லது தவறானதாகவோ இருப்பதாக ஒரு வழக்கறிஞர் கருதினால், அதை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்குக் கடிதமாக அனுப்பலாம் என்ற நடைமுறை சட்டபூர்வமாக உள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம், சி. ரவிச்சந்திரன் எதிர் ஐயர் (C. Ravichandran Iyer Vs. Justice A.M. Bhattacharjee, 1995 (5) SCC 457) வழக்கில் இந்த நடைமுறையைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஒரு நீதிபதியின் நடத்தை குறித்துப் புகார் அனுப்ப விரும்பினால், அதை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.
• உள் விசாரணை தேவை: இந்திய நீதித்துறையின் தலைமை நீதிபதிக்கு ஒரு நீதிபதியின் நடத்தை குறித்துக் குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அதன் உண்மைத்தன்மையை விசாரிப்பது அவசியமாகும். உள் விசாரணைக் குழு அல்லது ஒரு குழு அமைக்கப்பட்டு, அந்த குற்றச்சாட்டுகள் முதன்மையானவை (prima facie) எனத் தோன்றினால், உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம். அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதியரசர் யஷ்வந்த் வர்மா வழக்கில் இதே நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டுள்ளது.
• அவமதிப்பு வழக்கு பொருத்தமற்றது: இந்த மேனாள் நீதிபதிகள், இந்த கட்டத்தில் வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை ஆரம்பிப்பது முதிர்ச்சியற்ற செயல் எனத் தங்கள் கருத்தைத் தெரிவித்துள்ளனர். வாஞ்சிநாதன் தனது புகார் குறித்த உண்மைகளைத் தலைமை நீதிபதியிடம் தெரிவிக்க வருமாறு சம்மன் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், இந்த அவமதிப்பு வழக்கு அவசரப்பட்டு எடுக்கப்பட்ட முடிவாகக் கருதுகின்றனர்.
• தலைமை நீதிபதியின் முடிவு: இந்தப் புகாரின் மீது உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் முடிவுக்குக் காத்திருக்குமாறு மேனாள் நீதிபதிகள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்.

விவாதிக்கப்படும் கேள்விகள்:

இந்தச் சர்ச்சை பல முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது:

1. நீதித்துறை சுதந்திரம் Vs பொறுப்புக்கூறல்: நீதிபதிகளின் சுதந்திரமான செயல்பாட்டைப் பாதுகாப்பது அவசியம் என்றாலும், அவர்கள் பொறுப்புக்கூறலின் வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டவர்களா? ஒரு நீதிபதியின் நடத்தை குறித்துப் புகார் அளிக்கும் வழக்கறிஞரின் உரிமை அச்சுறுத்தப்படலாமா?
2. பாரபட்சமின்மை: நீதிபதிகள் எந்தவித தனிப்பட்ட, மத, அல்லது அரசியல் சார்புகளையும் வெளிப்படுத்தாமல் நடுநிலையாகச் செயல்பட வேண்டும் என்ற அடிப்படை நெறிமுறை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்தப்படும்?
3. வெளிப்படைத்தன்மை: நீதிபதிகள் மீதான புகார்களை விசாரிக்கும் செயல்முறைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்க வேண்டுமா?
4. சட்டப் பாதுகாப்பு: நீதிபதிகள் மீது முறையான புகார்களை முன்வைக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்குப் போதிய சட்டப் பாதுகாப்பு உள்ளதா?

மொத்தத்தில் வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் எழுப்பியுள்ள இந்தப் புகார், நீதித்துறை சுதந்திரம், நீதிபதிகளின் நடுநிலைமை, மற்றும் நீதித்துறையில் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றை குறித்த முக்கியமான விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. 8 மேனாள் நீதிபதிகள் இந்தக் கடிதத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையையும், உரிய நடைமுறையின் அவசியத்தையும் வலியுறுத்தியுள்ளனர். உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் முடிவு, இந்த விவகாரத்தில் ஒரு முக்கியத் திருப்புமுனையாக அமையும், மேலும் இந்திய நீதித்துறையில் எதிர்காலப் புகார்கள் கையாளப்படும் விதத்தை இது வரையறுக்கும். நீதித்துறையின் மாண்பையும், பொதுமக்கள் நீதி மீதான நம்பிக்கையையும் நிலைநிறுத்துவது என்பதே இந்த விவாதத்தின் மையமாக இருக்க வேண்டும்.

நிலவளம் ரெங்கராஜன்