🏆 சாம்ராஜ்யம் நிலைத்தது! Instagram, WhatsApp பிரிப்பு இல்லை; Meta-வை அசைக்காத அமெரிக்க நீதிமன்றம்!

அமெரிக்காவின் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (FTC) நிறுவனம், Meta Platforms Inc. (முன்னர் Facebook) நிறுவனத்திற்கு எதிராகத் தொடுத்திருந்த முக்கியமான ஏகபோக வழக்கில் (Antitrust Case), Meta நிறுவனத்திற்குச் சாதகமாக அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி தீர்ப்பளித்துள்ளார். இதன் விளைவாக, Meta தனது துணை நிறுவனங்களான Instagram மற்றும் WhatsApp-ஐ பிரித்து விற்க வேண்டிய நிலை ஏற்படவில்லை.

நீதிபதி ஜேம்ஸ் ஈ. போஸ்பர்க் (James E. Boasberg) செவ்வாயன்று (நவம்பர் 18, 2025) அளித்த இந்தத் தீர்ப்பு, Meta நிறுவனத்திற்கு ஒரு மிக முக்கியமான வெற்றியாகும்.

⚖️ வழக்கும் FTC-ன் வாதமும்

Meta நிறுவனம் சமூக வலைதளச் சந்தையில் ஏகபோக உரிமையை (Monopoly) நிலைநிறுத்துவதற்காக, வளர்ந்து வரும் போட்டியாளர்களான Instagram (2012) மற்றும் WhatsApp (2014) ஆகியவற்றை வாங்கியதாகக் கூறி, 2020 ஆம் ஆண்டு FTC இந்த வழக்கை தாக்கல் செய்தது. இந்த இரண்டு தளங்களையும் பிரித்து, தனித்தனி நிறுவனங்களாகச் செயல்பட வைப்பதன் மூலம் சந்தையில் போட்டியை மீட்டெடுக்க முடியும் என்று FTC வாதிட்டது.   இதன் மூலம், இந்தத் தனி நிறுவனங்கள் மீண்டும் சமூக வலைதளச் சந்தையில் Meta-வுக்குப் போட்டியாகச் செயல்படும் என்றும், அது நுகர்வோருக்குச் சிறந்த தனியுரிமை மற்றும் தரமான சேவைகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் FTC நம்பியது. இந்தக் கோரிக்கைதான் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. தற்போதைய சந்தையில் TikTok போன்ற புதிய போட்டியாளர்கள் இருப்பதால், Meta இப்போது ஏகபோக சக்தியுடன் இல்லை என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

🏛️ நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கான முக்கிய காரணங்கள்

நீதிபதி போஸ்பர்க், FTC-ன் கோரிக்கையை நிராகரித்ததற்குப் பின்வரும் காரணங்களைக் குறிப்பிட்டார்:

1. சந்தை வரையறையில் தோல்வி (Failure to Define Market)

FTC வரையறுத்த “தனிப்பட்ட சமூக வலைதளச் சேவை” (Personal Social Networking – PSN) என்ற சந்தையில் Meta ஏகபோக சக்தியைக் கொண்டுள்ளது என்பதை நிரூபிக்க FTC தவறிவிட்டது.

2. போட்டியின் அதிகரிப்பு (Rise of New Competitors)

வழக்கு தொடுக்கப்பட்ட 2020 ஆம் ஆண்டிலிருந்து சமூக வலைதளச் சந்தை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. குறிப்பாக, TikTok மற்றும் YouTube போன்ற தளங்கள் Meta-வின் ஆதிக்கம் எனக் கூறப்பட்ட சந்தையில் தீவிர போட்டியாளர்களாக உருவெடுத்துள்ளன.

• நீதிபதி தனது தீர்ப்பில், TikTok போன்ற ஒரு தளத்தை மட்டும் கருத்தில் கொண்டால் கூட, அதுவே FTC-ன் வாதத்தைத் தோற்கடிக்க போதுமானது என்று குறிப்பிட்டார்.

• Facebook மற்றும் Instagram ஆகியவை இப்போது பெரும்பாலும் அல்காரிதம் மூலம் பரிந்துரைக்கப்படும் குறுகிய வீடியோக்களை (Reels) வழங்குவதால், அவை TikTok-ன் முக்கிய அம்சங்களுடன் நெருக்கமாக ஒத்துப் போகின்றன என்றும், இதனால் பயனர்கள் இந்தத் தளங்களை ஒன்றையொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

3. தற்போதைய ஏகபோகத்தை நிரூபிக்க இயலாமை (Failure to Prove Current Monopoly)

Meta கடந்த காலத்தில் ஏகபோக சக்தியை அனுபவித்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், தீர்ப்பு வழங்கப்படும் தற்போதைய காலகட்டத்தில் நிறுவனம் அத்தகைய ஏகபோக சக்தியை வைத்திருக்கிறது என்பதை FTC நிரூபிக்க வேண்டும். இதில் FTC தோல்வியடைந்தது என்று நீதிபதி திட்டவட்டமாகக் கூறினார்.

📉 இதன் தாக்கம் மற்றும் முக்கியத்துவம்

• Meta-வின் வெற்றி: இந்தத் தீர்ப்பு Meta நிறுவனத்தின் வணிக மாதிரிக்கு, குறிப்பாக அதன் வருவாயில் பாதியைப் பங்களிக்கும் Instagram-க்கு, ஒரு வரலாற்று வெற்றி ஆகும். WhatsApp மற்றும் Instagram தளங்களை பிரிக்கும் அச்சுறுத்தல் இன்றி, Meta தனது வணிகத்தை தொடர்ந்து ஒருங்கிணைத்து நடத்த முடியும்.

• பெருநிறுவனங்களுக்கு சவால்: பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் மீது அமெரிக்க அரசாங்கம் மேற்கொண்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளில் (Regulatory Crackdown) இது ஒரு பின்னடைவைக் குறிக்கிறது. சமீபத்தில் கூகுள் மீதான ஏகபோக வழக்கில் சில பாதகமான தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டதற்கு இது நேர்மாறாக உள்ளது.

• சட்ட ரீதியான சவால்: விரைவாக மாறும் டிஜிட்டல் சந்தைகளில், ஏகபோக வழக்குகளை நிரூபிப்பதில் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு உள்ள சட்ட ரீதியான சவால்களின் சிக்கலான தன்மையை இந்தத் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

Meta நிறுவனத்தின் தலைமைச் சட்ட அதிகாரி, இந்தத் தீர்ப்பு Meta கடுமையான போட்டியை எதிர்கொள்கிறது என்பதை அங்கீகரிப்பதாகக் கூறினார். இந்த வெற்றி, Meta நிறுவனத்திற்கு AI ஆராய்ச்சியில் அதன் முதலீடுகளைத் தொடரவும், சந்தையில் தொடர்ந்து ஆதிக்கம் செலுத்தவும் உத்வேகம் அளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஈஸ்வர் பிரசாத்