மெட்டா மற்றும் கூகுள் நிறுவனங்களுக்கு எதிரான வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு!

சமூக ஊடகங்களின் தாக்கம் குறித்த உலகளாவிய விவாதங்களுக்கு மத்தியில், தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களான மெட்டா (Meta) மற்றும் கூகுள் (Google) நிறுவனங்களுக்கு எதிராக அமெரிக்க நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள ஒரு தீர்ப்பு, டிஜிட்டல் உலகில் மிகப்பெரிய அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சமூக வலைதளப் பயன்பாட்டால் ஏற்படும் மனநலப் பாதிப்புகள் குறித்து பயனர்களை எச்சரிக்கத் தவறியதற்காக, இவ்விரு நிறுவனங்களும் குற்றவாளிகள் என ஜூரி (Jury) தீர்ப்பளித்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி: கேலி ஜி.எம்-மின் சட்டப் போராட்டம்

தற்போது 20 வயதாகும் கேலி ஜி.எம் (Kaley G.M.) என்ற இளம்பெண், தனது சிறுவயது முதலே இன்ஸ்டாகிராம் (Instagram) மற்றும் யூடியூப் (YouTube) தளங்களைப் பயன்படுத்தி வந்துள்ளார். இந்தத் தளங்களின் அல்காரிதம்கள் மற்றும் வடிவமைப்பால் தான் கடுமையான மனநலப் பாதிப்புகளுக்கு உள்ளானதாக அவர் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

இந்த வழக்கை விசாரித்த ஜூரி குழுவினர், மெட்டா மற்றும் கூகுள் ஆகிய இரண்டு நிறுவனங்களும் தங்களது தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படக்கூடிய அபாயங்கள் குறித்துப் பயனர்களுக்கு போதிய எச்சரிக்கை விடுக்கத் தவறிவிட்டதாகத் தீர்மானித்தனர். மேலும், நிறுவனங்களின் இந்த மெத்தனப் போக்கே கேலிக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்புகளுக்கு முக்கியக் காரணம் என்பதையும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.

தயாரிப்புப் பொறுப்பு (Product Liability) மற்றும் புதிய கேள்விகள்

இந்தத் தீர்ப்பு வெறும் ஒரு தனிநபருக்கான வெற்றி மட்டுமல்ல; இது ‘தயாரிப்புப் பொறுப்பு’ தொடர்பான புதிய சட்டக் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. ஒரு கார் அல்லது ஒரு மருந்துப் பொருள் பாதிப்பை ஏற்படுத்தினால் அந்த நிறுவனம் எப்படிப் பொறுப்பேற்குமோ, அதேபோல் சமூக வலைதளங்களின் ‘வடிவமைப்பும்’ (Design) ஒரு தயாரிப்பாகக் கருதப்பட்டு, அதனால் ஏற்படும் பாதிப்புகளுக்கு நிறுவனங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்ற வாதம் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.

ஜூலை மாதம் தொடங்கவுள்ள அடுத்தடுத்த ‘பெல்வெதர்’ (Bellwether) வழக்குகள், இத்தகைய விவகாரங்களில் ஜூரிகள் எப்படிப்பட்ட தீர்ப்புகளை வழங்க வாய்ப்புள்ளது என்பதை இருதரப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கும் தெளிவுபடுத்தும்.

சட்டப் பாதுகாப்பு ‘செக்ஷன் 230’ (Section 230) -க்கு சவாலா?

தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்குக் கவசமாக இருந்து வரும் ‘செக்ஷன் 230’ எனும் சட்டப் பாதுகாப்பு குறித்து தற்போது விவாதங்கள் சூடுபிடித்துள்ளன.

• பொதுவாக, பயனர்கள் பதிவிடும் கருத்துகளுக்கோ அல்லது உள்ளடக்கங்களுக்கோ சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் பொறுப்பல்ல என்பதே இந்தச் சட்டத்தின் சாரம்.

• ஆனால், இந்த வழக்கில் பயனரின் பதிவுகள் மீது குற்றம் சுமத்தப்படாமல், அந்தத் தளங்களின் வடிவமைப்பு மற்றும் அல்காரிதம் எவ்வாறு ஒருவரை அடிமையாக்குகிறது என்பதன் மீதே கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

எனவே, இந்தத் தீர்ப்பு செக்ஷன் 230 வழங்கிய சட்டப் பாதுகாப்பைத் தாண்டி, நிறுவனங்களை நேரடியாகப் பொறுப்பேற்க வைப்பதற்கான ஒரு முக்கியத் தொடக்கமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

சமூக மற்றும் சட்ட ரீதியான தாக்கம்

இந்தத் தீர்ப்பு இனி வரும் காலங்களில் சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தங்களது செயலிகளின் வடிவமைப்பில் மாற்றங்களைக் கொண்டு வரவும், பாதுகாப்பு எச்சரிக்கைகளை அதிகப்படுத்தவும் கட்டாயப்படுத்தும். குறிப்பாக, சிறார்கள் மற்றும் இளைஞர்களின் மனநலனைப் பாதிக்கும் அம்சங்களைக் கட்டுப்படுத்த சட்ட ரீதியான அழுத்தம் இனி அதிகரிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.