நடுநிலையா? ஒருதலைப்பட்சமா? ஓம் பிர்லா மீது பாயும் எதிர்க்கட்சிகளின் அம்பு!

இந்திய நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தின் இதயம் போன்றது மக்களவை. அதன் மாண்பையும், விதிகளையும் காக்க வேண்டிய மிக உயர்ந்த பொறுப்பில் இருப்பவர் மக்களவைத் தலைவர் (Speaker). ஒருமுறை அந்த இருக்கையில் அமர்ந்துவிட்டால், அவர் கட்சி மாச்சரியங்களுக்கு அப்பாற்பட்டு, அவையின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் பொதுவானவராக – ஒரு நடுநிலைத் தராசாக இருக்க வேண்டும் என்பது மரபு. ஆனால், தற்போதைய மக்களவைத் தலைவர் ஓம் பிர்லா அவர்கள் மீது எதிர்க்கட்சிகள் கொண்டு வரத் துடிக்கும் ‘நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம்’ என்பது, இந்திய நாடாளுமன்ற வரலாற்றில் ஒரு கவலையளிக்கக் கூடிய கறையாகவே பார்க்கப்படுகிறது.

எதிர்க்கட்சிகளின் சீற்றம் ஏன்?

இந்தத் தீர்மானத்திற்குப் பின்னால் இருக்கும் காரணங்கள் வெறும் அரசியல் காழ்ப்புணர்ச்சி மட்டுமல்ல; அது ஜனநாயகக் குரல்வளை நெறிக்கப்படுவதன் வெளிப்பாடாகவே எதிர்க்கட்சிகளால் முன்வைக்கப்படுகிறது.

• மைக் அணைப்பு அரசியல்: மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி பேசத் தொடங்கும் போதெல்லாம் அவரது மைக் அணைக்கப்படுவதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுகின்றன. எதிர்க்கட்சித் தலைவர் என்பது ஒரு ‘நிழல் பிரதமர்’ (Shadow Prime Minister) போன்ற அந்தஸ்து கொண்ட பதவி. அவரது பேச்சைத் தடுப்பது என்பது ஒட்டுமொத்த எதிர்க்கட்சிகளின் குரலை மவுனமாக்குவதற்குச் சமம்.

• பெண் எம்பிக்கள் மீதான அவதூறு: பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் பாதுகாப்பிற்குப் பெண் எம்பிக்களால் அச்சுறுத்தல் இருப்பதாகக் கூறி, பிரதமரைச் சபைக்கு வர வேண்டாம் என்று சபாநாயகர் அறிவுறுத்தியதாகக் கூறப்படும் தகவல், பெண் பிரதிநிதிகளைக் கொச்சைப்படுத்தும் விதமாக இருப்பதாகக் கண்டனங்கள் எழுகின்றன.

• ஒட்டுமொத்த இடைநீக்கம்: சிறு சிறு போராட்டங்களுக்காகவும், கோரிக்கைகளுக்காகவும் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களை ஒட்டுமொத்தமாக இடைநீக்கம் செய்வது, அவையை ஒருதலைப்பட்சமாக நடத்துவதைக் காட்டுகிறது. ஆளுங்கட்சி உறுப்பினர்கள் அதே போன்ற அல்லது அதைவிடக் கடுமையான சொற்களைப் பயன்படுத்தும் போது மௌனம் காக்கும் சபாநாயகர், எதிர்க்கட்சிகள் மீது மட்டும் விதிகளின் சவுக்கைச் சுழற்றுவது ஏன் என்ற கேள்வி நியாயமானது.

மக்களாட்சியின் மாண்பு சிதைகிறதா?

நாடாளுமன்றம் என்பது விவாதங்களுக்கான களம்; அது வெறும் அரசாங்கத்தின் ரப்பர் ஸ்டாம்ப் அல்ல. சபாநாயகர் பதவி என்பது ‘ஜனநாயகத்தின் பாதுகாவலர்’ (Guardian of Democracy) என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஆனால், அங்கே நடுநிலைமை தவறி, ஒருதலைப்பட்சமான போக்கு நிலவும் போது, அந்தப் பதவியின் மீது மக்களுக்கு இருக்கும் நம்பிக்கை சிதைகிறது. எண்களின் அடிப்படையில் இந்த நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் வெற்றி பெறப்போவதில்லை என்பது உலகறிந்த உண்மை. ஆனால், இந்தத் தீர்மானம் முன்வைக்கும் ‘கேள்விகள்’ ஆளுங்கட்சியையும், சபாநாயகரையும் வரலாற்றின் கூண்டில் நிறுத்தியிருக்கிறது.

மொத்தத்தில் நாடாளுமன்றத்தின் மாண்பு என்பது அதன் கட்டிடத்தின் உயரத்தில் இல்லை; அது அங்கே ஒலிக்க வேண்டிய எதிர்க்கட்சிகளின் குரலில்தான் இருக்கிறது. ஒரு நடுவர் ஆளுங்கட்சியின் வீரராகக் களமிறங்கினால், அந்த ஜனநாயக விளையாட்டு அர்த்தமற்றதாகிவிடும். ஓம் பிர்லா அவர்கள் மீதான இந்த நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் ஒரு குறியீட்டு எதிர்ப்புதான் என்றாலும், இது சபாநாயகர் பதவிக்கு ஏற்பட்டுள்ள மிகப்பெரிய தார்மீகச் சறுக்கல் என்பதில் சந்தேகமில்லை.