⚖️ தேவையின் அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீடு: ஒரு தலைமை நீதிபதியின் ஆதங்கம்
சமூக நீதியின் மிக முக்கியமான கருவியாகக் கருதப்படும் இடஒதுக்கீடு (Reservation) குறித்து, முன்னாள் இந்தியத் தலைமை நீதிபதி (CJI) பி.ஆர். கவாய் சமீபத்தில் எழுப்பியுள்ள கருத்துக்கள், இந்தியச் சட்ட மற்றும் கொள்கை வட்டாரங்களில் ஒரு புயலைக் கிளப்பியுள்ளன. அவரது கூற்று எளிமையானது, ஆனால் ஆழமானது: சலுகைகள், உண்மையாகத் தேவைப்படுபவர்களை முதலில் சென்றடைய வேண்டும்.
🎯 யாருக்கான இடஒதுக்கீடு?
ஐ.ஏ.எஸ். அதிகாரிகளின் பிள்ளைகளுக்கும், ஏழைக் விவசாயத் தொழிலாளியின் பிள்ளைகளுக்கும் இடஒதுக்கீட்டை ஒரே தராசில் வைத்து அளவிடக் கூடாது என்று அவர் அழுத்தமாகச் சுட்டிக்காட்டுகிறார். இடஒதுக்கீட்டின் நோக்கம், சமூக ரீதியாகவும் கல்வி ரீதியாகவும் இன்னமும் பின்தங்கியிருக்கும் குடும்பங்களுக்குச் சாதகமான நடவடிக்கைகளை (Affirmative Action) வழங்குவதுதான்.
குடும்பத்தில் ஒருமுறை ஒரு தலைமுறைக்கு உண்மையான வாய்ப்புகள் கிடைத்து, பொருளாதார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் வலுவான நிலையில் உள்ளவர்கள், மீண்டும் மீண்டும் அந்தச் சலுகைகளைப் பெறுவது, அந்தத் திட்டத்தின் மூல நோக்கத்திற்கே எதிரானது. பொருளாதார மற்றும் சமூக ரீதியான சலுகைகளைப் பெற்றவர்கள், உண்மையாக விளிம்பு நிலையில் உள்ளவர்களிடமிருந்து பலன்களைப் பறிக்கக் கூடாது என்பதே அவரது கருத்தின் மையப்புள்ளி.
🍦 பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான ‘கிரீமி லேயர்’ (Creamy Layer)
இங்குதான் CJI கவாய், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு (OBCs)ப் பயன்படுத்தப்படும் “கிரீமி லேயர்” (Creamy Layer) என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறார்.
1992 ஆம் ஆண்டின் புகழ்பெற்ற இந்திரா சஹானி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தை நிலைநாட்டியது. இதன்படி, பின்தங்கிய வகுப்பினருக்குள் பொருளாதார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் முன்னேறியவர்கள் (கிரீமி லேயர்) இடஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து விலக்கப்படுவார்கள். இதன் நோக்கம், இடஒதுக்கீட்டின் பலன்கள், அடுக்கில் உள்ள மிக ஏழ்மையான மற்றும் உண்மையாக ஆதரவு தேவைப்படும் மக்களைச் சென்றடைவதை உறுதி செய்வதாகும்.
CJI கவாய், இதேபோன்றதொரு தத்துவத்தை பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகளுக்கும் (SCs) நீட்டிப்பது குறித்து பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்துள்ளார்.
🔔 தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான சட்ட சவால்
SC/ST பிரிவுகளுக்கு ‘கிரீமி லேயர்’ கொள்கையைப் பயன்படுத்துவது என்பது ஒரு பெரிய சட்ட மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும். பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டில் பொருளாதாரக் காரணிகள் முதன்மைப்படுத்தப்பட்டாலும், தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு முழுக்க முழுக்க சமூகப் புறக்கணிப்பு மற்றும் பாரம்பரியத் தீண்டாமையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. எனவே, ‘கிரீமி லேயர்’ கொள்கையை SC பிரிவினருக்குப் பயன்படுத்தும்போது, அது அரசியலமைப்புச் சட்டரீதியான கேள்விகளையும், சமூக நீதி குறித்த ஆழமான விவாதங்களையும் எழுப்பும்.
இந்தக் கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால், இடஒதுக்கீட்டுத் திட்டத்தின் தகுதி வரையறைகள் பெருமளவில் மாறுவதுடன், ஏற்கனவே சலுகை பெற்ற குடும்பங்கள் விலக்கப்பட்டு, உண்மையாகத் தேவைப்படுபவர்களுக்கு வாய்ப்புகள் கிடைப்பது உறுதி செய்யப்படும்.
❓ நீதிபதியின் கேள்வியும், நமது கடமையும்
முன்னாள் தலைமை நீதிபதி கவாய் எழுப்பியுள்ள கேள்வி மிகவும் நேர்மையானது: ஒரு கொள்கையின் நோக்கமே விளிம்பு நிலை மக்களை மேம்படுத்துவதுதான் என்றால், அந்தப் பலன்கள் முதலில் உண்மையாக ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஏன் போய்ச் சேரக் கூடாது?
உயர் வருமானம் அல்லது உயர் பதவியில் இருக்கும் குடும்பங்களுக்கு அதே பலன்களை வழங்குவது, இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையின் அடிப்படை நோக்கத்தையே நீர்த்துப் போகச் செய்கிறது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
இடஒதுக்கீடு என்பது பொருளாதாரத் திட்டமாக அல்லாமல், நூற்றாண்டு காலமாக ஒடுக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்குச் சமத்துவத்தை மீட்டெடுக்கும் ஒரு கருவியாக உள்ளது. இந்தச் சூழ்நிலையில், CJI கவாயின் கருத்துக்கள், அரசியலமைப்பின் நோக்கத்தை அடைய, கொள்கை சீர்திருத்தங்கள் அவசியமா என்ற விவாதத்தை உடனடியாகத் தொடங்கி வைக்கின்றன. சமூக நீதித் தத்துவத்தை நீர்த்துப் போகச் செய்யாமல், அதன் பலன்கள் மிகவும் தேவைப்படுபவர்களைச் சென்றடைவதை உறுதி செய்வது எப்படி என்பதே இப்போதைய தலையாய கடமையாக உள்ளது.
