இந்தியாவில் வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் நம்பகத்தன்மைச் சரிவு!

அமெரிக்காவின் புகழ்பெற்ற பத்திரிகைகளில் ஒன்றான வாஷிங்டன் போஸ்ட் (Washington Post), இந்தியாவைப் பற்றிய அதன் செய்திகளின் அணுகுமுறை காரணமாக, இந்திய ஊடக வட்டாரங்கள் மற்றும் சமூக வலைதளங்களில் கடுமையான விமர்சனங்களையும், நம்பகத்தன்மைச் சரிவையும் எதிர்கொள்கிறது. குறிப்பாக, இந்திய அரசு அல்லது ஆளும் கட்சிக்கு எதிரான செய்திகள் என்று கருதப்படுபவை, “வெளிநாட்டு சக்திகளின் தாக்குதல் முயற்சி” என்ற பார்வையை வலுப்படுத்துவதாக விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

“ஹிட் ஜாப்” குற்றச்சாட்டு என்றால் என்ன?

“Another Hit Job Falls Flat” (இன்னொரு தாக்குதல் முயற்சி தோல்வி அடைந்துள்ளது) என்ற வாசகம், இந்தியாவில் ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்பினர் மத்தியிலும், சமூக வலைதளங்களிலும் பரவலாகப் பேசப்படுகிறது. இதன் பொருள்:

1. திட்டமிட்ட தாக்குதல்: வாஷிங்டன் போஸ்ட் (மற்றும் சில மேற்கத்திய ஊடகங்கள்) வேண்டுமென்றே, இந்திய அரசுக்கோ அல்லது அதன் முக்கியத் தலைவர்களுக்கோ எதிராக, ஒரு சார்புடன் (Biased), திட்டமிட்ட முறையில் செய்திகளை வெளியிடுகின்றன.
2. நோக்கம்: இந்தச் செய்திகளின் நோக்கம், உண்மைகளை வெளியிடுவது அல்ல; மாறாக, இந்தியாவில் உள்ள அரசாங்கத்தின் அல்லது தலைவர்களின் உலகளாவிய பிம்பத்தைக் கெடுப்பது அல்லது உள்நாட்டில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்துவதுதான்.
3. தோல்வி: ஆனால், இந்தச் செய்திகள் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாமல் இருப்பதால், இந்திய மக்கள் அதை நிராகரித்துவிடுகிறார்கள்; அதனால், அந்த “தாக்குதல் முயற்சி” (Hit Job) தோல்வியடைந்துவிட்டது என்று அவர்கள் வாதிடுகிறார்கள்.

நம்பகத்தன்மைச் சரிவுக்கு மூன்று காரணிகள்

இந்தியாவில் வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் நம்பகத்தன்மைச் சரிவுக்குக் காரணமாகப் பார்க்கப்படும் மூன்று முக்கியக் காரணிகள் உள்ளன:

1. ஒருதலைப்பட்சமான அணுகுமுறை (Perceived Bias) 

வாஷிங்டன் போஸ்ட் வெளியிடும் கட்டுரைகளில் பெரும்பாலானவை, இந்தியாவின் தற்போதைய அரசியல், சமூக அல்லது மதப் பிரச்சினைகளை மிகவும் எதிர்மறையான கோணத்தில் அணுகுவதாக விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

• குறைகூறும் தொனி: கட்டுரைகளின் தலைப்புகள் மற்றும் விவரிக்கும் தொனி, இந்திய ஜனநாயகத்தின் நிலைமை குறித்த அபாய எச்சரிக்கை கொடுப்பது போலவே இருப்பதாக ஆளும் கட்சி ஆதரவாளர்கள் கருதுகின்றனர்.
• பாராட்டுக்கு இடமில்லை: இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி, சமூகத் திட்டங்களின் வெற்றி அல்லது வெளியுறவு வெற்றிகள் போன்ற நேர்மறையான அம்சங்களை இந்த ஊடகம் பொதுவாகக் கண்டுகொள்வதில்லை என்ற எண்ணம் பரவலாக உள்ளது.

2. தரவு மற்றும் ஆதாரங்களின் கேள்விக்குறிய நிலை

சில முக்கியச் செய்திகள் அல்லது புலனாய்வுக் கட்டுரைகள் வெளியானபோது, அதில் பயன்படுத்தப்பட்ட தரவுகளின் ஆதாரம் அல்லது சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்துப் பாரிய சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டன.

• இந்தியாவுக்கு எதிரான கட்டுரைகளில் உள்நாட்டுக் குரல்களைக் காட்டிலும், வெளிநாடுகளில் இருந்து இயங்கும் ஆர்வலர்களின் குரல்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுவதாகப் புகார் எழுந்தது.
• இந்திய நிலவரங்களை மேலோட்டமாகப் புரிந்து கொண்டு அல்லது ஒட்டுமொத்தப் பண்பாட்டையும் புரிந்து கொள்ளாமல், மேற்கத்திய லென்ஸுடன் (Western Lens) செய்திகளை அணுகுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது.

3. புவி-அரசியல் கண்ணோட்டம் (Geo-Political Angle)

இந்தியாவில் உள்ள ஆளும் வர்க்கத்தின் விமர்சகர்கள், இந்தச் செய்திகளுக்குப் பின்னால் ஒரு புவி-அரசியல் நோக்கம் இருப்பதாக வாதிடுகின்றனர்.

• இந்தியா ஒரு உலக வல்லரசாக உருவெடுப்பதைத் தடுக்க அல்லது அதன் கொள்கைகளில் தலையிட, மேற்கத்திய ஊடகங்கள் ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர்.
• வெளிநாட்டு ஊடகங்கள் இந்தியாவின் பிரச்சினைகளைத் பெரிதுபடுத்துவதன் மூலம், உலகின் பார்வையில் இந்தியாவைக் குறைத்து மதிப்பிட்டு, அதன் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பதாகச் சிலர் நம்புகின்றனர்.

மொத்தத்தில் வாஷிங்டன் போஸ்ட் போன்ற சர்வதேச ஊடகங்கள், தாங்கள் நம்பகமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற செய்திகளை வெளியிடுவதாகக் கூறினாலும், இந்தியாவில் அந்த ஊடகத்தின் நோக்கம் குறித்துப் பெரும் சந்தேகம் உள்ளது. இந்தச் செய்திகள், இந்தியாவில் உள்ள ஆளும் வர்க்கத்தினர் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் மத்தியில் “மேற்கத்திய ஊடகங்களுக்கு இந்தியாவின் மீது காழ்ப்புணர்ச்சி” என்ற கருத்தை மேலும் வலுப்படுத்துவதால், அதன் நம்பகத்தன்மை வீழ்ச்சியடைகிறது. இது, இந்திய அரசுக்கும், மேற்கத்திய ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவில் தொடர்ச்சியான பதற்றத்தை உருவாக்கி வருகிறது.