⚖️”உரிமை மீறலா? தேடலா?” – AI மீது பாயும் ஊடக போர்:பெர்பிளெக்சிட்டிக்கு எதிராக NYT வழக்கு!

தொழில்நுட்ப உலகில் அதிவேகமாக வளர்ந்து வரும் AI தேடுபொறி ஸ்டார்ட்அப்பான ‘பெர்பிளெக்சிட்டி ஏஐ’ (Perplexity AI)-க்கு எதிராக, முன்னணி ஊடக நிறுவனமான ‘தி நியூயார்க் டைம்ஸ்’ (NYT) புதிய பதிப்புரிமை வழக்கை (Copyright Lawsuit)த் தாக்கல் செய்துள்ளது. இது, கட்டணம் செலுத்தி மட்டுமே அணுகக்கூடிய (Paywalled) தங்களது பத்திரிகைச் செய்திகளை, பெர்பிளெக்சிட்டி தனது சாட்பாட் பதில்களாக அப்படியே சுருக்கி, மறுசீரமைப்பு செய்து வழங்குவதாக NYT குற்றம் சாட்டுகிறது.

இந்த நடவடிக்கை, பெர்பிளெக்சிட்டியின் தகவல் மீட்டெடுப்பு அமைப்பானது (Retrieval-Augmented Generation – RAG) ‘தகவலை மீட்டெடுப்பதை விட கொள்ளையடிப்பது’ போலவே செயல்படுவதாக ஊடகத் துறையினர் மத்தியில் எழுந்துள்ள நீண்டகாலக் கவலைகளின் சமீபத்திய உச்சகட்டமாகும்.

💥 NYT-இன் முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள்

பெர்பிளெக்சிட்டி மீது நியூயார்க் டைம்ஸ் சுமத்தியுள்ள முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள், பாரம்பரிய ஊடகங்களின் வணிக மாதிரியின் மீதான நேரடி அச்சுறுத்தலை வெளிப்படுத்துகின்றன:

• கட்டணச் சுவரை மீறுதல்: பெர்பிளெக்சிட்டியின் AI அமைப்புகள், NYT-இன் இணையதளத்தில் ஊர்ந்து சென்று, கட்டணம் செலுத்தி மட்டுமே அணுகக்கூடிய உள்ளடக்கத்தையும் கூடப் பெற்று, அதைப் பயன்படுத்துவதாக வழக்கு கூறுகிறது.

• உள்ளடக்கத்தை மறுசீரமைப்பு செய்தல்: NYT-இன் செய்திகள், காணொலிகள் மற்றும் பாட்காஸ்ட்களை சட்டவிரோதமாகப் படியெடுத்து, பயனர் கேள்விகளுக்குப் பதில்களை உருவாக்கப் பயன்படுத்துகிறது. சில சமயங்களில் முழு கட்டுரைகளே பதில்களில் இடம்பெறுவதாகவும் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது.

• வர்த்தகப் போட்டி: பெர்பிளெக்சிட்டியின் இந்தச் சேவைகள், NYT-இன் சந்தா சேவைக்கு மாற்றாகச் செயல்படுகின்றன. இதனால், NYT தனது சந்தா வருமானம், விளம்பர வருமானம், மற்றும் தளப் போக்குவரத்து (Traffic) ஆகியவற்றை இழப்பதாகக் கூறுகிறது.

• பொய்த் தகவலை அளித்தல்: பெர்பிளெக்சிட்டியின் AI கருவிகள், புனையப்பட்ட தகவல்களை (‘Hallucinations’) உருவாக்கி, அதைத் தவறாக நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளியிட்டதாகக் குறிப்பிடுவதால், அதன் நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுவதாகவும் NYT வாதிடுகிறது.

📉 ‘RAG’ தொழில்நுட்பத்தின் மீதான சவால்

இந்த வழக்கில் முக்கியக் கவனம், பெர்பிளெக்சிட்டி பயன்படுத்தும் Retrieval-Augmented Generation (RAG) தொழில்நுட்பத்தின் மீதே திரும்பியுள்ளது.

• ‘நியாயமான பயன்பாடு’ கேள்விக்குறி: RAG என்பது AI மாதிரிகளுக்கு நிகழ்நேரத் தரவை இணையதளங்களில் இருந்து பெற்று, சுருக்கமாக அளிக்கும் ஒரு முறையாகும். ஆனால், பெர்பிளெக்சிட்டி அளிக்கும் வெளியீடுகள் “சாதாரண தேடல் முடிவுகளில் காட்டப்படும் சிறு துணுக்குகளைத் தாண்டிச் செல்கின்றன”. இது, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள ‘நியாயமான பயன்பாடா’ (Fair Use) என்ற விவாதத்தை எழுப்பியுள்ளது. சட்ட வல்லுநர்கள், RAG மூலமான சுருக்கங்கள் LLM பயிற்சிக்கு பயன்படும் தரவுகளை விட சட்டரீதியாகப் பலவீனமான நிலையைக் கொண்டிருக்கலாம் எனக் கருதுகின்றனர்.

🤝 பிற ஊடகங்களின் ஆதரவு

நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த வழக்கை தனியாக நடத்தவில்லை. இது, ஊடக நிறுவனங்களுக்கும் AI உருவாக்குநர்களுக்கும் இடையிலான பரந்த சட்டப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.

• சிகாகோ ட்ரிப்யூன் (Chicago Tribune), டௌ ஜோன்ஸ் (Dow Jones), என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிகா (Encyclopedia Britannica) போன்ற பல வெளியீட்டாளர்கள் பெர்பிளெக்சிட்டி மீது இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்தி வழக்குகள் அல்லது புகார்களைப் பதிவு செய்துள்ளனர்.

• NYT ஏற்கெனவே OpenAI மற்றும் மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனங்களுக்கு எதிராகவும் பதிப்புரிமை வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளது.

பெர்பிளெக்சிட்டி தரப்பில், அதன் தகவல் தொடர்புத் தலைவர் ஜெஸ்ஸி ட்வையர் (Jesse Dwyer), வெளியீட்டாளர்கள் புதிய தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கவே பெரும்பாலும் சட்ட நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர் என்று விமர்சித்துள்ளார்.

இந்தப் பதிப்புரிமைப் போராட்டம், பத்திரிகைத் துறையின் எதிர்காலத்தையும், AI சகாப்தத்தில் அறிவுசார் சொத்துரிமை (Intellectual Property) எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படும் என்பதையும் தீர்மானிக்கும் ஒரு முக்கியத் திருப்புமுனையாக அமையும்.

டாக்டர். ரமா பிரபா