வக்பு சட்டத் திருத்தம்: சுப்ரீம் கோர்ட்டின் முக்கிய உத்தரவு!
கடந்த ஏப்ரல் மாதம் 8-ஆம் தேதி அமலுக்கு வந்த வக்பு சட்டத் திருத்தம், நாடு முழுவதும் பெரும் விவாதத்தைக் கிளப்பியது. நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட்ட இந்தச் சட்டம், முஸ்லிம் சமூகத்தின் ஒரு பிரிவினர் மத்தியில் கலக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. சட்டத்தை எதிர்த்து பல்வேறு அரசியல் கட்சிகளும் (காங்கிரஸ், திமுக, சமாஜ்வாடி, ஆம் ஆத்மி, ஏஐஎம்ஐஎம்) மற்றும் முஸ்லிம் அமைப்புகளும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தன. இந்த வழக்கில், தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான அமர்வு அளித்த தீர்ப்பு, இந்த விவகாரத்தில் ஒரு புதிய திருப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
சட்டத் திருத்தமும் சர்ச்சைகளும்
புதிய வக்பு சட்டத் திருத்தம், வக்பு வாரியத்தின் அதிகாரங்களை விரிவாக்குவதுடன், சில புதிய விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த விதிகள் தனிநபரின் சொத்துரிமை, வாரிய அமைப்பில் உள்ள உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை, மற்றும் வாரியத்தின் செயல்பாடுகள் ஆகியவற்றில் மாற்றங்களைக் கொண்டுவந்தன. ஆனால், இந்த மாற்றங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரானவை என்றும், சில தனிநபர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
குறிப்பாக, பின்வரும் முக்கிய விதிகள் சர்ச்சைக்கு உள்ளாயின:
- வக்பு வாரிய உறுப்பினர்களின் தகுதி: வாரியத்தில் உறுப்பினராக ஒருவர், தொடர்ந்து ஐந்து ஆண்டுகள் இஸ்லாத்தைப் பின்பற்றுபவராக இருக்க வேண்டும் என்ற விதி.
- மாவட்ட ஆட்சியரின் அதிகாரம்: ஒரு சொத்து வக்பு சொத்தா அல்லது அரசாங்கச் சொத்தா என்பதைத் தீர்மானிக்க மாவட்ட ஆட்சியருக்கு அதிகாரம் அளிக்கப்பட்ட விதி.
- முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்கள்: வக்பு வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை அதிகபட்சமாக மூன்று என்றும், வக்பு கவுன்சிலில் அதிகபட்சமாக நான்கு என்றும் வரையறுக்கப்பட்டது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு: பகுதித் தடை, முழுத் தடை மறுப்பு
இந்தச் சட்டத்தை முழுமையாக ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற மனுதாரர்களின் கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்துவிட்டது. “வக்பு சட்டத் திருத்தம் முழுமைக்கும் தடை விதிக்க முகாந்திரம் இல்லை” என்று நீதிபதி அமர்வு தெரிவித்தது. இருப்பினும், சில முக்கிய விதிகளுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது.
- இடைக்காலத் தடை விதிக்கப்பட்ட முக்கிய அம்சங்கள்:
- ஐந்தாண்டு இஸ்லாம் விதி: “ஒருவர் இஸ்லாத்தை பின்பற்றுபவரா என்பதை தீர்மானிக்க விதிகள் வகுக்கும் வரை, ஒருவர் ஐந்து ஆண்டுகள் இஸ்லாத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்ற விதிக்குத் தடை விதிக்கப்படுகிறது” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது வாரிய உறுப்பினர்களுக்கான தகுதி விதியில் ஒரு தெளிவின்மையை ஏற்படுத்தியது.
- ஆட்சியரின் அதிகாரம்: “ஒரு சொத்து தனிப்பட்ட குடிமக்களுக்குச் சொந்தமானதா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு மாவட்ட ஆட்சியரை அனுமதிக்க முடியாது” என்று கூறி, இந்த விதிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. இது தனிநபர்களின் சொத்துரிமையைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முக்கிய நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.
- நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கள்:
- வக்பு வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த விதியைப் பற்றி நீதிமன்றம் நேரடியாகத் தடை விதிக்கவில்லை. மாறாக, மூன்று முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்கள் மற்றும் கவுன்சிலில் நான்கு முஸ்லிம் அல்லாதவர்கள் இருக்கலாம் என்ற விதிகள் “இருக்கலாம்” என்று மட்டும் குறிப்பிட்டது. இது ஒரு வகையான வழிகாட்டுதலாகப் பார்க்கப்படுகிறது.
தாக்கமும், எதிர்காலமும்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு, வக்பு சட்டத் திருத்தத்தை முழுமையாக ரத்து செய்யாமல், அதன் சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்களுக்கு மட்டும் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது. இது, சட்டத்தின் சில பிரிவுகள் தனிநபரின் உரிமைகளை மீறுகின்றன என்ற மனுதாரர்களின் வாதத்திற்கு ஓரளவு ஆதரவு அளிப்பதாகத் தெரிகிறது.
இந்த இடைக்காலத் தடை, வழக்கு முழுவதுமாக விசாரிக்கப்படும் வரை தொடரும். இந்தத் தீர்ப்பு, முஸ்லிம் அமைப்புகள் மற்றும் தனிநபர்களுக்கு ஒரு தற்காலிக நிவாரணத்தை அளித்துள்ளதுடன், எதிர்காலத்தில் சட்டம் எவ்வாறு அமல்படுத்தப்படும் என்ற எதிர்பார்ப்பையும் உருவாக்கியுள்ளது. இந்த விவகாரம், தனிநபர் உரிமைகளுக்கும், பொது நிறுவனங்களின் அதிகாரங்களுக்கும் இடையிலான சமநிலையைப் பற்றிய ஒரு முக்கியமான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.
