ஜீ நியூஸ் மீது ₹18 கோடிக்கு வழக்கு: சிவிங்கிப் புலி வீடியோ சர்ச்சை!

புகைப்படக் கலைஞர் மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளரான, ‘எம்மி’ விருதுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ரோனி சென் (Ronny Sen), தனது பிரத்தியேக சிவிங்கிப் புலி இடமாற்றக் காட்சிகளை உரிய அனுமதி இல்லாமல் பயன்படுத்தியதற்காக, ஜீ மீடியா கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட்க்கு (Zee Media Corporation Ltd) எதிராக ₹18.11 கோடிக்கும் அதிகமாக இழப்பீடு கோரி வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.

🎥 வழக்கில் உள்ள மையப் பொருள்

• சம்பவம்: 2022 செப்டம்பரில் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து இந்தியாவுக்கு சிவிங்கிப் புலிகள் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டபோது ரோனி சென் எடுத்த 12 வினாடிகள் கொண்ட வீடியோ கிளிப்.

• வீடியோவின் தன்மை: சிவிங்கிப் புலி அதன்  கூண்டுக்குள் முணுமுணுக்கும் (purring) மற்றும் உறுமும் (growling) காட்சியை நெருக்கமாகப் படம்பிடித்த அரிய காட்சி இதுவாகும்.

• உரிமை: நேஷனல் ஜியோகிராஃபிக் நிறுவனத்துடனான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சென் இப்படங்களைக் கைப்பற்றினாலும், அதன் காப்புரிமை (Copyright) மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உரிமம் வழங்கும் உரிமை (licensing right) சென் வசமே இருந்தது.

⚠️ ஜீ நியூஸின் குற்றச்சாட்டப்பட்ட செயல்

• மீறல்: செப்டம்பர் 16 மற்றும் 17, 2022 தேதிகளில், ஜீ நியூஸ் இந்த கிளிப்பைத் தனது சேனலிலும், யூடியூபிலும் ஒளிபரப்பியது.

• மோசடி: ஜீ நியூஸ், இந்தக் காட்சிகளைத் தங்களுடைய “சூப்பர் எக்ஸ்க்ளூசிவ்” உள்ளடக்கமாகக் கூறி, விமானத்திற்குள் தாங்கள் மட்டுமே விசேஷ அணுகலைப் பெற்றதாகக் காட்டிக்கொள்ளும் விதமாக வாட்டர்மார்க்ஸ் மற்றும் டிக்ரகளைப் பயன்படுத்தியதாக சென் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

• அடிப்படை மீறல்: சென்னிடம் அனுமதி பெறாமலும், கிரெடிட் கொடுக்காமலும், எந்த இழப்பீடும் வழங்காமலும் ஜீ நியூஸ் இந்தக் காட்சிகளைப் பயன்படுத்தியதாக மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

💰 ₹18 கோடி இழப்பீட்டுக் கோரிக்கையின் காரணங்கள்

இந்த அரிய காட்சிகளின் தவறான பயன்பாட்டினால் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளை சென் பல பிரிவுகளாகப் பட்டியலிட்டுள்ளார்:

1. உரிம வருவாய் இழப்பு (Loss of Licensing Revenue): இந்தக் காட்சியை ஜீ நியூஸ் தங்கள் பிரத்யேக உள்ளடக்கம் என்று கூறியதால், பிற தேசிய மற்றும் சர்வதேச செய்தி நிறுவனங்கள் இதை வாங்க மறுத்து, சென் பெரும் வருவாயை இழந்தார்.

2. கலை மதிப்பில் இழப்பு (Loss of Artistic Value): பரபரப்பான செய்தி வடிவத்தில் வெகுஜன ஒளிபரப்பு செய்யப்பட்டதால், கலை அச்சுக்களாக (art prints) விற்பனை செய்யும் தனது படைப்பின் கலை மதிப்பு குறைந்துவிட்டது என்று சென் வாதிடுகிறார்.

3. ஆவணப்பட ஒப்பந்தங்களில் இழப்பு (Foregone Documentary Deals): இந்தக் காட்சிகளைக் கொண்டு நெட்ஃபிளிக்ஸ், பிபிசி போன்ற தளங்களுக்காகத் தான் திட்டமிட்டிருந்த பெரிய ஆவணப்பட வாய்ப்புகள் பாதிக்கப்பட்டன.

4. தண்டனைக்கான இழப்பீடு (Punitive Damages): ஜீ மீடியாவின் செயல் உள்நோக்கத்துடன் கூடிய காப்புரிமை மீறல் என்று கூறி, சுங்கச் சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் உட்பட பல சட்டங்களை மீறியதற்கான தண்டனை இழப்பீட்டையும் அவர் கோரியுள்ளார்.

🏛️ வழக்கின் நிலை

இந்த வழக்கு தற்போது மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள ரஜர்ஹாட்டில் உள்ள வணிக நீதிமன்றத்தில் (Commercial Court at Rajarhat) விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. அடுத்த விசாரணை ஜனவரி 16 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு, படைப்பாளிகளின் உரிமைகளுக்கான ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாக (landmark precedent) அமையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.